ìEnvíe este artículo!

Versión para imprimir

Circulan en la prensa estos días diversas versiones en relación a que los organismos internacionales pudieran haber fallado en sus pronósticos sobre el impacto masivo del virus de influenza porcina, mejor conocido como AH1N1.

Estudios realizados por investigadores británicos y norteamericanos revelan que el virus resultó "menos letal" de lo que se temía. Por ejemplo, el primer análisis exhaustivo de las muertes por H1N1 en Inglaterra desde que la influenza fuera declarada pandemia en junio, recoge 26 muertes por cada 100 mil casos de gripe A, lo que supone una tasa de mortandad del 0.026 por ciento.

El estudio británico complementa una investigación norteamericana hecha pública días atrás que reveló que la pandemia del H1N1 tenía una

tasa de mortandad del 0.048 por ciento, es decir una muerte por cada 2 mil casos, siendo sólo un poco más grave que una temporada de gripe

promedio.

"La primera gripe pandémica del siglo XXI es considerablemente menos letal de lo que se temía de antemano", según el coordinador de Sanidad

de Inglaterra, Liam Donaldson, en el estudio llevado a cabo por su equipo en la Agencia de Protección de Salud del Gobierno.

Las tasas de mortalidad de tres pandemias de gripe registradas en el siglo XX resultaron mucho más severas. La de la gripe española de 1918 fue de un 2 a un 3 por ciento; y las de 1957 a 1958 y de 1967 a 1968 tuvieron tasas cercanas al 0.2 por ciento.

Estas noticias tuvieron una reacción también positiva en México, al grado de que el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, ha dicho que el número de contagios por influenza está por debajo de lo esperado y es posible que esto se deba a que México pudo adquirir cierta "inmunidad" ante el virus.

En entrevista radiofónica el titular de la Secretaría de Salud dijo que el país está preparado y que en este mes los peores escenarios no se han cumplido.

"El número de casos está por debajo de lo esperado y aún cuando nada más estamos rastreando el 10 por ciento según la Organización Mundial

de la Salud tenemos pocos ingresos a los hospitales comparados con los de principio de año; ahora sólo falta ver a mediados de diciembre y enero, que todavía son meses muy fríos", dijo Córdova.

Por lo visto, las previsiones no se han cumplido en buena parte quizá porque en las primeras oleadas de la influenza hubo más gente en contacto con el virus, por lo que de alguna manera la población pudo adquirir cierta inmunidad, como dice el secretario de Salud. Es decir, México está comportándose de manera atípica de los países que está entrando por primera vez el virus, por lo que nuestro país parece haber generado cierta resistencia.

Además, diversos son los factores que también han contribuido a ganarle esta primera batalla al AH1N1, como por ejemplo las medidas extremas preventivas que se tomaron desde que se detectó, así como condiciones de salud muy diferentes a las que existían en el siglo pasado.

Todavía muchos de ustedes, estimados lectores, se han de reír de la manera "exagerada" en que se comportaron las autoridades mexicanas en

mayo, ordenando prácticamente el uso nacional de tapabocas y paralizando las actividades comerciales y escolares por más de una semana.

Quizá esta fue una reacción demasiada extrema, pero lo cierto es que se actuó así frente a circunstancias extrañas e impredecibles en cuanto a su impacto real, por lo que nuestras autoridades no le apostaron a medidas preventivas básicas, sino a medidas extraordinarias.

Los estudios internacionales recientes y los análisis por parte de la Secretaría de Salud en México inyectan indudablemente ánimo entre la población. La reducción en "alerta" nos llega de manera oportuna en estos tiempos de frío, aunque no queda por demás mantenernos vigilantes y, sobre todo, practicando la serie de medidas preventivas que ya se han anunciado al por mayor ante un posible "rebrote" en enero o febrero.