ìEnvíe este artículo!

Versión para imprimir

El presidente Felipe Calderón estuvo la última semana de abril en el noreste de México, concretamente en Monterrey, en donde convocó a los medios masivos de comunicación a publicar no sólo información negativa o de origen violento, sino también difundir las "buenas noticias".
Calderón señaló que le resulta más satisfactorio, por ejemplo, ver publicada la foto de un soldado cargando a un bebé que páginas enteras con información sobre los niños que han muerto, víctimas de la guerra contra el narcotráfico.
"Creo que hay que poner en la balanza. Yo algún día sueño poder ver, leer o escuchar en un medio que hay dos partes de la página: en una que estén los hechos o las noticias malas, y en el otro lado de la página, las noticias buenas", comentó el Presidente.
Calderón hizo referencia específica a una foto publicada en un diario regiomontano y en donde aparece un soldado cargando a un niño de un año y medio de edad que acababa de rescatar.
"Para mí vale más (esa foto) porque eso le da sentido a lo que hacemos", expresó.
Los comentarios del Presidente resultan oportunos en estos tiempos de inseguridad social que se viven y en momentos en que existen posiciones críticas polarizadas sobre el papel de los medios. Por un lado se les acusa a muchos de permanecer silenciosos frente a
una realidad caótica que se vive, limitándose a circular solamente información divulgada o confirmada por una fuente oficial. Pero a otros medios se les reclama por la exhibición de videos sangrientos y grotescos, muchos de ellos logrados no por sus camarógrafos o periodistas, sino por ciudadanos que los han subido a YouTube.
Ciertamente vivimos en una sociedad cada vez más comunicada y asediada por la tecnología, en donde los rumores, las informaciones y noticias llegan al instante. Sin embargo, con la misma celeridad con que arriban los mensajes también se expande el contagio de psicosis y paranoia colectivas, desgastando severamente el tejido social.
En este escenario, las malas noticias son "buenas noticias" para los periódicos y medios electrónicos, ya que el morbo y la curiosidad le ganan al ciudadano para dedicar tiempo y atención a ello, incrementando así la circulación impresa y el rating.
Sin embargo, más allá del modelo de negocio de la noticia sensacionalista, ¿resulta ético "comerciar" con la tragedia ajena, con
las "matazones" y balaceras?
Este es un dilema común al que se enfrentan los periodistas. Y la respuesta no resulta nada sencilla, porque la función principal de un medio de comunicación es informar a las audiencias de lo que sucede en el entorno, aunque se traten de "noticias negativas".
El contrapeso que propone el Presidente (balancear un poco lo malo con lo bueno) quizá sea una buena idea. Pero más allá, la Prensa debe recordar que también es importante ORIENTAR a sus lectores y audiencias, practicando un periodismo más propositivo, preventivo y
formativo.
No nos debe preocupar tanto el "cacareo" tan amarillista en que incurren algunas veces los diarios y noticieros. Lo que sí nos debe alarmar es que los medios se auto-censuren y callen de manera cada vez más recurrente, porque su rol y mediación en la sociedad es garantía
esencial para poder vivir en libertad y ejercer la democracia.